De KNVB maakt zich zorgen over de gevolgen van een nieuwe uitspraak in de zogenoemde paspoortgate-zaak. De zaak draait om spelersregistratie en mogelijke fouten met paspoort- of verblijfsgegevens in het betaald voetbal. Dit roept op het moment van schrijven vragen op over de ranglijst en de verdeling van Europese tickets. Daardoor komt ook de vraag op wie naar de Champions League gaat, met namen als Ajax en PSV in beeld.
KNVB vreest juridische chaos
De voetbalbond volgt de zaak nauw en bereidt noodscenario’s voor. De kern is of wedstrijden geldig zijn gebleven als een speler onterecht is opgesteld. Als dat niet zo is, kunnen uitslagen wijzigen en kan de eindstand verschuiven.
Als de civiele rechter afwijkt van de sportrechtelijke lijn, ontstaat er onzekerheid. Dan moeten tuchtorganen, competitieplanning en mogelijk zelfs Europese inschrijvingen opnieuw worden bekeken. Dat kost tijd en vergroot de kans op bezwaren van clubs.
De KNVB moet clubs uiterlijk eind mei bij de UEFA inschrijven voor Europees voetbal. Elke wijziging vlak voor die deadline geeft druk op controles en licentietoetsen. Dat maakt de uitvoering kwetsbaar en vergroot juridische risico’s.
Europese tickets op het spel
Het aantal Europese plaatsen voor Nederland ligt vast via de UEFA-coëfficiënt. Wie die plekken krijgt, hangt af van de definitieve eindstand en de KNVB-beker. Als uitslagen of punten veranderen, kan de volgorde van clubs schuiven.
Dan rijst meteen de vraag welke clubs naar de Champions League, Europa League of Conference League gaan. Gaan Ajax en PSV rechtstreeks de Champions League in, of verandert de route door een aangepaste stand? Het antwoord hangt af van de uitkomst en timing van deze zaak.
De financiële impact is groot. Deelname aan de Champions League levert voor clubs doorgaans tientallen miljoenen euro aan premie, tv-geld en wedstrijddagen op. Sponsors, media en kaartverkoop plannen hun budgetten op basis van die zekerheid.
Wat is ‘paspoortgate’?
De term verwijst naar vermoedens dat spelers met onjuiste paspoort- of verblijfsgegevens zijn ingezet. Dat kan in strijd zijn met KNVB-regels over spelersregistratie en, bij niet-EU-spelers, met de Wet arbeid vreemdelingen (Wav). De Wav stelt dat werkgevers een tewerkstellingsvergunning of vrijstelling nodig hebben.
Sportrechtelijk geldt dat een onrechtmatig opgestelde speler kan leiden tot verlies “reglementair”, vaak met 0-3. Ook zijn boetes en puntenaftrek mogelijk. Welke sanctie volgt, hangt af van ernst, schuld en eerder beleid van tuchtorganen.
Er is ook een Europese dimensie. Binnen de EU geldt vrij verkeer van werknemers, maar voor niet-EU-spelers blijven nationale toelatings- en salarisregels van kracht. Clubs moeten dus zowel aan sportregels als aan arbeids- en vreemdelingenrecht voldoen.
Een onrechtmatig opgestelde speler is iemand die niet speelgerechtigd is volgens de reglementen, bijvoorbeeld door ontbrekende vergunningen of foutieve registratie.
Scenario’s voor de Eredivisie
Scenario één: de zaak wordt binnen het sportrecht afgehandeld en de civiele rechter grijpt niet in. Dan blijft de stand waarschijnlijk intact of worden alleen sportrechtelijke sancties toegepast. De KNVB kan Europees deelnemers dan tijdig bevestigen.
Scenario twee: uitslagen of punten worden alsnog aangepast. Dat raakt direct de eindstand, play-offs en Europese plaatsing. Clubs kunnen dan opnieuw procederen, wat het proces verlengt.
Scenario drie: er komt een voorlopige voorziening tot na het seizoen. De KNVB moet dan mogelijk inschrijven met voorbehoud bij de UEFA. Dat is juridisch mogelijk, maar verhoogt het risico op latere wijzigingen en schadeclaims.
Juridisch kader en termijnen
Binnen de KNVB lopen zaken via Tuchtcommissie en Commissie van Beroep. Deze organen werken met korte termijnen om de competitie niet te verstoren. Toch kan de doorlooptijd oplopen als dossiers complex zijn.
Clubs kunnen daarnaast naar de civiele rechter stappen in een kort geding. Dat is een snelle procedure bij spoed, met een voorlopige uitspraak. Zo’n vonnis kan sportbesluiten tijdelijk doorkruisen.
Voor Europees voetbal gelden bovendien de UEFA-clublicentie en de Financial Sustainability-regels. Clubs moeten aantonen dat deelname rechtmatig is en geen verboden risico’s kent. Bij Europese geschillen is het CAS vaak de laatste instantie.
Gevolgen voor clubs en ondernemers
Voor clubs gaat het om sportieve eer én serieuze inkomsten. Tientallen miljoenen euro uit Europees voetbal bepalen begrotingen, transfers en salarishuizen. Onzekerheid dwingt bestuurders tot conservatieve scenario’s en liquiditeitsbuffers.
Sponsoren en mediarechtenpartijen willen duidelijkheid over tegenstanders en speeldagen. Vertraging beïnvloedt campagnes, hospitality en internationale zichtbaarheid. Goede compliance in spelersdossiers wordt daarmee ook een commercieel belang.
Rond stadions draait een keten van mkb’ers in horeca, evenementen en logistiek mee. Europese avonden brengen extra omzet en werk. Onzekerheid over deelname maakt planning, personeel en inkoop lastiger.