Investeerder John Squire noemt XRP een kans die veel beleggers pas herkennen als het te laat is. Hij deelde zijn visie recent op sociale media. Daarmee zet hij opnieuw de spotlight op Ripple Labs en de rol van XRP in internationale betalingen. De uitspraak raakt aan regulering in de EU en de rechtszaak in de VS, die beide de waardeontwikkeling kunnen beïnvloeden.
Squire ziet onderschatte XRP-kans
John Squire stelt dat XRP door de markt wordt onderschat en later mogelijk kan herwaarderen. Hij wijst op de toepassing van XRP in betalingsverkeer als belangrijkste reden. Een tijdpad of koersdoel noemde hij niet. De boodschap richt zich vooral op particuliere beleggers en traders.
“XRP is de kans die de meeste mensen pas herkennen als het te laat is,” schrijft investeerder John Squire.
Met zijn stelling voedt Squire het debat over nut en waarde van crypto-activa. Voorstanders wijzen op techniek en gebruik in betalingen. Critici benadrukken juridische risico’s en volatiliteit. Beide kanten spelen mee in de waardering van XRP.
Voor ondernemers is vooral de praktische inzet van belang. Een munt die internationale transacties versnelt, kan kosten verlagen. Maar gebruik in de praktijk vraagt ook vergunningen, bankrelaties en duidelijke compliance-processen. Dat maakt de drempel hoger dan alleen een koersverwachting.
XRP’s rol in betalingen
XRP is de cryptomunt van het XRP Ledger, een openbaar netwerk voor waardeoverdracht. Ripple Labs bouwt hierop betaaloplossingen voor grensoverschrijdende transacties. Doel is snellere afwikkeling en lagere kosten dan bij klassieke correspondentbankieren. Dit trekt vooral betalingsdienstverleners en remittance-partijen.
Als “brugvaluta” kan XRP twee verschillende valuta in bijna realtime aan elkaar koppelen. Een brugvaluta is een tussenschakel die uitwisseling tussen twee munten mogelijk maakt. Daardoor zijn minder voorfinanciering en tussenstappen nodig. Dat kan liquiditeits- en wisselkosten drukken.
In Europa verkennen betaalbedrijven en fintechs deze techniek, vaak nog in pilots. Voor Nederlandse mkb’ers met internationale handel kan snellere settlement aantrekkelijk zijn. Tegelijk blijft de vraag of banken en toezichthouders dit op schaal toelaten. Dat hangt samen met nieuwe regels en risico-inschattingen.
EU-regels brengen duidelijkheid
De Europese MiCA-verordening (Markets in Crypto-Assets) gaat gefaseerd in en legt vergunning- en gedragsregels op aan cryptobedrijven. MiCA moet consumentenbescherming en marktintegriteit verbeteren. Voor aanbieders betekent dit zwaardere eisen aan governance, kapitaal en informatievoorziening. Dat vergroot kosten, maar ook rechtszekerheid.
In Nederland houden toezichthouders als AFM en DNB toezicht op de sector. Bedrijven die crypto aanbieden hebben nu een Wwft-registratie nodig en straks een MiCA-vergunning. De AFM verwacht duidelijke risicowaarschuwingen in reclame. KYC en anti-witwascontroles blijven verplicht voor dienstverleners.
Meer duidelijkheid kan deelname van banken en grote betaalpartijen versnellen. Dat is relevant voor toepassingen op het XRP-ecosysteem. Voor beleggers betekent het beter vergelijkbare en gecontroleerde dienstverlening. Voor ondernemers biedt het een kader om compliant te innoveren.
VS-zaak houdt risico’s
Ripple Labs ligt in de Verenigde Staten al jaren in de clinch met toezichthouder SEC over de juridische status van XRP. Een eerdere tussentijdse uitspraak gaf deels duidelijkheid, maar het dossier is niet volledig gesloten. Onzekerheid over uitkomst en mogelijke maatregelen blijft. Dat werkt door in marktsentiment.
De directe juridische impact in de EU is beperkt, maar prijzen reageren vaak wereldwijd. Eventuele boetes of beperkingen in de VS kunnen de adoptie in die markt remmen. Andersom kan extra duidelijkheid de drempel voor Amerikaanse partijen verlagen. Beide scenario’s zijn relevant voor waardering.
Nederlandse bedrijven met Amerikaanse partners doen er goed aan contractueel rekening te houden met compliance-eisen. Denk aan clausules over licenties, sancties en stopzetting bij regelgeving. Dat verkleint operationele en reputatierisico’s. Voor beleggers blijft spreiding en risicobeheer essentieel.
Gevolgen voor ondernemers en beleggers
Fintechs die XRP of Ripple-oplossingen overwegen, moeten techniek en regelgeving samen beoordelen. Dat raakt aan MiCA-vergunningen, Wwft-processen en, bij persoonsgegevens, de AVG. Integratie met banken en PSP’s vraagt due diligence en heldere risico- en incidentprocedures. Zo wordt innovatie schaalbaar en controleerbaar.
Voor mkb dat crypto als betaalmiddel wil accepteren, spelen boekhouding en belasting mee. In Nederland valt het bezit voor particulieren doorgaans in box 3, terwijl wisseldiensten in de EU vaak vrijgesteld zijn van btw op basis van rechtspraak. Volatiliteit en transactiekosten blijven praktische aandachtspunten. Een intern beleid voor koersrisico helpt verrassingen te voorkomen.
Particuliere beleggers doen er goed aan claims op sociale media te wegen en alleen via gereguleerde partijen te handelen. Controleer nu een DNB-registratie en straks een MiCA-vergunning. Beleg nooit meer dan u kunt missen en diversifieer. Squire’s uitspraak is een mening, geen garantie op rendement.